As pérolas da Conmebol

Eu não tenho nada contra os times mexicanos e acho legal que eles participem da Libertadores. Não vejo, como comparou o inefável Marcondes Brito, nenhuma relação, por exemplo, com time sul-americano jogando a Liga dos Campeões. Nada a ver. A América, no meu ver, é um continente só, e acho legítimo mexicanos jogarem a Libertadores. Assim como acho bacana o México jogar - joga desde 1993 - a Copa América (Costa Rica, EUA e Honduras também participam e acho legal do mesmo jeito).

O que não dá pra engolir é os caras não poderem jogar o Mundial e, pior, eles serem obrigados - mesmo que tenham tido a melhor campanha da primeira fase - a fazer o segundo jogo da decisão sul-americana fora de casa.

Se não me engano, essa presepada toda ocorre porque o México é filiado à Concacaf, e não à Conmebol. Tivesse a hombridade que a Austrália teve, de se filiar à Federação Asiática para ter mais chances de se classificar pra Copa, ainda que fosse pegar times bem melhores que Vanuatu, Ilhas Salomão e Ilhas Virgens, o México sairia da Concacaf e viria jogar as eliminatórias sul-americanas. Aí sim, os times que jogam a Libertadores, oficialmente, seriam "americanos". Afinal de contas, a Libertadores é Libertadores da América (e não da América do Sul). E a Copa América é Copa América (e não Copa América do Sul).

Cito aqui outras paradas que a Conmebol faz ou fez sempre fugindo da ótica esportiva, que são no mínimo suspeitas ou dignas de vergonha até no cenário internacional:

* Colocar o Japão para jogar a Copa América de 1993. Na época, a decisão era totalmente política (o Brasil apoiaria a candidatura do Japão para a Copa de 2002 e o Japão nos apoiaria para 2006). Foi patético. O pior é o seguinte: ano que vem, a fantástica Conmebol repetiu a presepada. Os japoneses brilharão em gramados argentinos de novo. 

* A Copa Mercosul. Por si só, a competição é um absurdo, esportivamente falando. Não teve critério técnico algum em nenhuma de suas edições. O critério adotado era vitalicio e meramente marqueteiro. Fossem campeões ou estivessem entre os últimos colocados do campeonato brasileiro, o Grêmio, o Vasco, o Corinthians, o Palmeiras, o São Paulo, o Cruzeiro e o Flamengo sempre seriam os participantes brasileiros. Critério técnico ZERO.

* Ano passado, a Conmebol sondou a FIFA para que o campeão da Sul-Americana se classificasse também para o mundial interclubes. Ora, raios, então agora para ser campeão do mundo, na lógica conmeboliana, era "mais jogo" chegar entre 5º e 12º do Brasileirão para depois pegar um monte de time ruim na competição continental? Ainda bem que a ideia não foi pra frente.

* A própria Supercopa da Libertadores, se não chegava a ser uma Mercosul, tinha critérios técnicos para lá de duvidosos. Eram todos os times que já tinham sido campeões da Libertadores em algum momento de sua existência. Mesmo que tivesse sido 40 anos antes. Isso criava aberrações, como o Grêmio jogando a segunda divisão do Brasileirão de 1992 ou o Argentinos Juniors que também não estava na primeira divisão argentina, jogando a competição. Pior foi o Vasco (que à época não tinha sido campeão da Libertadores ainda) ter sido incluído na canetada (ou seria Euricada?) por ter ganhado um torneio na década de 1950.

* Depois que a Libertadores ganhou corpo, no começo dos anos 2000, com a participação de 32 times na primeira fase, a Conmebol relaxou com a regra de que dois times do mesmo país não poderiam se enfrentar na final. Chegariam lá os melhores, quem realmente fizesse por merecer. Bastaram duas finais brasileiras, entre São Paulo x Atlético-PR e São Paulo x Internacional, para que a genial Conmebol voltasse atrás (literalmente). Sob o argumento de que uma final "nacional" não gerava audiência para o resto do continente, criou novos mecanismos para dificultar a classificação de duas equipes do mesmo país para a final.

* Esse aqui eu quase tinha esquecido, mas também foi patético: os times mexicanos que viram seus adversários (o São Paulo entre eles), com aval da Conmebol, se recusarem a entrar no México por conta da gripe A1 (ou coisa que o valha) foram eliminados por W.O. Meses depois, como forma de "compensá-los", a Conmebol não só classificou-os automaticamente para a Libertadores de 2010, como jogou-os na segunda fase, eliminando dois lugares que estariam reservados para os segundos colocados da fase de grupos. Eu pergunto: e os times que se classificaram para 2010 no campo e ficaram em sétimo e oitavo lugares entre os segundos colocados, o que têm a ver com a gripe do frango?