A favor de Muricy Ramalho há uma porção de coisas:
1. Tem o melhor currículo recente no futebol brasileiro:
2. É honesto e trabalhador;
3. Não faz jogadas com empresários e nem é mais vaidoso que a vaidade;
4. É independente, razão pela qual sua escolha até surpreende, porque o Imperador Ricardo I, e Único, gosta de meter o dedo onde não é chamado;
5. É maduro e não se deslumbrará com o cargo;
Contra Muricy Ramalho também há argumentos:
1. Se não chega a ser um Dunga, tem relacionamento difícil com a imprensa, embora venha melhorando, segundo ele mesmo;
2. É dele a frase “quem quer espetáculo deve ir ao teatro”, embora ele mesmo tenha sido um jogador do futebol-arte;
3. Está sendo objeto da recente desavença entre o Imperador e Roberto Horcades, o presidente do Fluminense e ex-cardiologista de Teixeira, que não votou no Clube dos 13 como a CBF queria.
Um comentário:
Nao existe mais futebol-arte, jogar bonito e ganhar, etc.
O Muricy faz dos times dele times tipo a Inter de Milão, e não o Barcelona. Tá ótimo, porque acho que a Espanha é bem a Inter de Milão também.
É um meio termo: não é o jogar feio / ganha nem o jogar bonito / sem compromisso com vencer. É um futebol combativo, eficiente, mas que tem lampejos de jogadas geniais e tambem tem seus momentos de "nós táticos", futebol defensivo.
Tá de bom tamanho. Se não dava pra ir com Felipão, o Muricy é era o nome mais apropriado, na minha modesta e humilde opinião.
Postar um comentário